Nguyễn Yến trang đăng quang Hoa hậu Việt Nam 2026Ngày 9/11, Công ty Luật hợp danh Minh Luật Sư (MinhLawyers), đơn vị đại diện pháp lý theo ủy quyền của nghệ sĩ Trường Giang, phát đi thông cáo về kết quả xử lý những thông tin mà phía nam nghệ sĩ cho là sai sự thật, ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của anh.

Theo thông cáo, quá trình rà soát ghi nhận hàng chục nghìn tài khoản, trang và kênh trên Threads, Facebook, TikTok, YouTube... đăng tải, chia sẻ các nội dung bị cho là không đúng sự thật liên quan đến Trường Giang.

MinhLawyers cho biết đã thu thập chứng cứ, lập vi bằng và gửi văn bản đề nghị cơ quan chức năng xác minh, ngăn chặn và xử lý những trường hợp vi phạm.

MinhLawyers cho biết Phòng An ninh mạng, Công an TP HCM thông báo đã rà soát, xác minh, phối hợp với công an các địa phương xử phạt vi phạm hành chính 10 - 20 triệu đồng đối với các chủ tài khoản có hành vi làm ra, phát tán thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Trường Giang.

Tuy nhiên, thông cáo không công bố số lượng tài khoản bị xử phạt hay những đoạn clip, thông tin nào thuộc diện bị xử lý.

Clip đã phát sóng truyền hình, khán giả có quyền bình luận?

Thông cáo từ phía Trường Giang xuất hiện sau gần hai tháng nam nghệ sĩ trở thành tâm điểm bàn luận trên mạng xã hội.

Từ tháng 9, nhiều đoạn video ghi lại cách ứng xử, phát ngôn và những màn tương tác của Trường Giang với đồng nghiệp, đặc biệt là các nghệ sĩ nữ, bất ngờ được chia sẻ trở lại. Một số tình huống trong Ơn giời, cậu đây rồi cùng các gameshow, sự kiện giải trí trước đây trở thành đề tài tranh luận trên Threads, Facebook và TikTok.

Điểm chung của nhiều video là được trích, cắt ghép từ những chương trình đã sản xuất, biên tập và phát sóng công khai, thay vì hình ảnh riêng tư chưa từng được công bố. Chính điều này khiến một bộ phận khán giả đặt câu hỏi về giới hạn giữa việc chia sẻ, phê bình nội dung truyền hình với hành vi phát tán thông tin sai sự thật.

Trao đổi về vấn đề này, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP HCM) cho rằng việc người dùng mạng xã hội cắt, đăng tải hoặc chia sẻ lại những đoạn video có mặt Trường Giang, kèm nhận xét, đánh giá cá nhân, không đương nhiên cấu thành hành vi vi phạm pháp luật. Trách nhiệm pháp lý phải được xác định dựa trên nội dung cụ thể, cách thức sử dụng hình ảnh, mục đích và hậu quả của từng hành vi.

Theo luật sư, Điều 25 Hiến pháp năm 2013 bảo đảm quyền tự do ngôn luận của công dân. Khán giả có quyền nhận xét, phê bình cách ứng xử, lời nói và hành động của nghệ sĩ trong những chương trình đã phát sóng công khai.

Những tình huống từng được xem là hài hước cách đây một thập niên hoàn toàn có thể được nhìn nhận lại dưới góc độ văn hóa, đạo đức nghề nghiệp và chuẩn mực ứng xử hiện nay. Sự thay đổi trong cách tiếp nhận của công chúng không đồng nghĩa với việc khán giả đang cố tình công kích nghệ sĩ.

Tuy nhiên, luật sư cũng lưu ý phải phân biệt giữa phản ánh đúng những gì đã diễn ra với việc sử dụng hình ảnh có thật để truyền tải thông tin sai lệch. Chẳng hạn, nếu người dùng mạng xã hội trích dẫn đúng lời nói, hành động của Trường Giang rồi nhận xét cách ứng xử ấy thiếu tinh tế, không phù hợp hoặc gây khó chịu, về nguyên tắc đây là sự bày tỏ quan điểm cá nhân.

Ngược lại, việc cố tình cắt bỏ tình tiết quan trọng, xuyên tạc bối cảnh, gắn thêm lời dẫn sai sự thật hoặc quy kết nghệ sĩ thực hiện hành vi không có căn cứ có thể phát sinh trách nhiệm pháp lý.

"Một đoạn video có thật không bảo đảm rằng mọi thông tin đi kèm đều đúng sự thật. Nhưng một nhận xét tiêu cực cũng không thể mặc nhiên bị coi là thông tin sai sự thật", luật sư Hoàng Hà phân tích.

Nhìn từ góc độ này, vấn đề cần làm rõ không đơn thuần là những đoạn clip có được phát sóng trên truyền hình hay chưa, mà là người chia sẻ đã sử dụng chúng như thế nào, có làm sai lệch bản chất sự việc hoặc đưa ra những cáo buộc thiếu căn cứ hay không.

Trường Giang từng xin lỗi, thừa nhận ứng xử chưa tinh tế

Trước động thái pháp lý lần này, tối 14/9, Trường Giang đã công khai xin lỗi khán giả và những người từng bị ảnh hưởng bởi cách ứng xử của mình. Nam nghệ sĩ thừa nhận có những hành động, lựa chọn trong quá khứ mà khi nhìn lại, anh nhận thấy bản thân chưa đủ tinh tế, chín chắn. Anh cũng mong muốn những đồng nghiệp từng xuất hiện cùng mình trong các chương trình cũ không tiếp tục bị gọi tên, suy diễn hoặc chịu ảnh hưởng từ những cuộc tranh luận.

Trong những chia sẻ với truyền thông sau đó, Trường Giang giải thích một số tình huống gây tranh cãi diễn ra trong bối cảnh gameshow, khi người chơi phải nhập vai và tương tác theo yêu cầu chương trình.

Theo nam nghệ sĩ, cách xây dựng tình huống sân khấu, tư duy sản xuất chương trình và góc nhìn khán giả đã thay đổi đáng kể sau hơn 10 năm. Anh cho rằng các sản phẩm truyền hình đều trải qua quá trình biên tập, kiểm duyệt của nhà sản xuất, song cũng không phủ nhận trách nhiệm cá nhân khi có những tình huống bản thân xử lý chưa tốt.

Lời xin lỗi khi ấy nhận được những phản ứng khác nhau. Một bộ phận khán giả ghi nhận thái độ cầu thị, cho rằng những câu chuyện cũ cần được nhìn nhận trong hoàn cảnh cụ thể. Số khác vẫn băn khoăn về cách giải thích, nhất là khi các phát ngôn và hành động gây tranh cãi đã được thể hiện trực tiếp trên sóng truyền hình.

Với không ít khán giả, chương trình đã lên sóng đồng nghĩa nội dung trở thành một phần của đời sống truyền thông, có thể được xem lại và đánh giá ở những thời điểm khác nhau. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng việc liên tục cắt ghép những khoảnh khắc bất lợi, bỏ qua diễn biến đầy đủ của chương trình dễ tạo ra cái nhìn phiến diện, khiến nghệ sĩ phải đối diện với làn sóng công kích kéo dài.

Đây cũng là điểm cần phân biệt giữa trách nhiệm ứng xử của người nổi tiếng với trách nhiệm của người tiếp nhận và lan truyền thông tin trên mạng xã hội.

Chia sẻ clip truyền hình có thể vướng quyền tác giả

Bên cạnh câu chuyện đúng sai của thông tin, luật sư Hoàng Hà lưu ý việc sử dụng lại các đoạn video từ chương trình truyền hình còn liên quan đến quyền tác giả và quyền liên quan.

Theo ông, Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ quy định một số trường hợp trích dẫn hợp lý tác phẩm đã công bố để bình luận có thể không phải xin phép, không phải trả tiền bản quyền, nhưng phải đáp ứng những điều kiện luật định, trong đó có yêu cầu không làm sai ý tác giả và ghi nhận nguồn gốc, xuất xứ. Đối với bản ghi hình và chương trình phát sóng, việc sử dụng còn phải xem xét các quy định về quyền liên quan tại Điều 32.

Điều đó có nghĩa khán giả có thể có quyền trích dẫn một phần nội dung để bình luận, phê bình trong phạm vi pháp luật cho phép, nhưng không mặc nhiên được tự do sao chép, đăng lại toàn bộ hoặc những phần đáng kể của chương trình truyền hình.

Đặc biệt, việc đăng tải các đoạn video dài nhằm thu hút lượt xem, khai thác thương mại mà không có quyền sử dụng hợp pháp có thể làm phát sinh tranh chấp sở hữu trí tuệ, ngay cả khi nội dung bình luận không sai sự thật.

Như vậy, cần tách bạch hai vấn đề: một tài khoản có thể đưa ra nhận xét chính đáng về cách ứng xử của nghệ sĩ nhưng vẫn có nguy cơ vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan nếu sử dụng hình ảnh truyền hình không đúng quy định. Ngược lại, việc một clip được chia sẻ hợp pháp về mặt bản quyền cũng không cho phép người đăng gắn thêm những thông tin bịa đặt, xúc phạm danh dự người xuất hiện trong đó.

Không phải mọi lời phê bình gay gắt đều vi phạm pháp luật

Trở lại thông cáo ngày 9/11, MinhLawyers cho biết sẽ tiếp tục phối hợp cơ quan chức năng để giám sát, xử lý những tài khoản đăng tải thông tin sai sự thật liên quan đến Trường Giang.

Đơn vị này dự kiến mở rộng rà soát, củng cố hồ sơ, yêu cầu các nền tảng mạng xã hội gỡ bỏ nội dung vi phạm, khóa hoặc chấm dứt hoạt động những tài khoản tái phạm.

Phía Trường Giang cũng không loại trừ khả năng khởi kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét trách nhiệm hình sự nếu phát hiện hành vi có dấu hiệu cấu thành tội phạm.

Về chế tài hành chính, luật sư Hoàng Hà dẫn điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị định 330/2026/NĐ-CP, quy định việc xử phạt hành vi làm ra, phát tán thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và môi trường thông tin trên không gian mạng.

Theo luật sư, khi xem xét xử lý các tài khoản quanh ồn ào liên quan đến Trường Giang, cơ quan có thẩm quyền cần xác định cụ thể thông tin nào sai sự thật hoặc chưa được kiểm chứng, cách thức phát tán và những ảnh hưởng thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật.

Không thể chỉ dựa vào việc bài đăng có nhiều bình luận tiêu cực, gây tranh cãi hoặc khiến nghệ sĩ không hài lòng để kết luận người đăng vi phạm.

Ở góc độ dân sự, Điều 34 Bộ luật Dân sự năm 2015 bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân. Người bị xâm phạm có quyền yêu cầu bác bỏ thông tin, xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại khi có căn cứ.

Trường hợp hành vi có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, người vi phạm còn có thể bị xem xét về tội Làm nhục người khác hoặc Vu khống theo Điều 155 và Điều 156 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, luật sư Hoàng Hà nhấn mạnh phải phân biệt việc phê bình cách ứng xử với hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm hoặc bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật. Không phải mọi lời phê bình gay gắt đều cấu thành tội phạm.

Câu chuyện của Trường Giang vì vậy không dừng ở những đoạn clip cũ bất ngờ lan truyền trở lại, hay việc một số tài khoản đã bị xử phạt. Nó còn đặt ra câu hỏi về giới hạn của quyền phê bình trong đời sống văn hóa, giải trí, khi nghệ sĩ ngày càng phải đối diện với sự đánh giá liên tục của công chúng, còn mạng xã hội có khả năng đưa những phát ngôn, hành động từ nhiều năm trước trở lại tâm điểm chỉ trong vài giờ.

Luật sư Hoàng Hà cho rằng cần nhìn nhận vấn đề công bằng. Trường Giang có quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín trước những thông tin bịa đặt hoặc xuyên tạc. Nhưng khán giả cũng có quyền phê bình những lời nói, hành động đã được thể hiện công khai, miễn là việc phê bình được thực hiện trong giới hạn pháp luật.

"Ranh giới pháp lý không nằm ở việc khen hay chê nghệ sĩ mà nằm ở tính xác thực của thông tin, cách thức thể hiện và việc tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp của người khác", ông nhận định.

Bảo vệ nghệ sĩ trước những hành vi vu khống, xuyên tạc là cần thiết. Nhưng quyền bảo vệ danh dự cũng không đồng nghĩa với việc người nổi tiếng được miễn trừ khỏi những ý kiến phê bình có căn cứ. Đó có lẽ mới là vấn đề cần được làm rõ trong những tranh luận đang diễn ra quanh Trường Giang.